Криптовалюжная драма: когда ‘децентрализованный’ означает диктатуру 🤡💸

Ах, собственная цифровая алхимия клана Трампа – Всемирная финансовая свобода (ВФС) – оказалась по горло в мутных водах блокчейн-спектакля, наклеив ярлык в черный список на криптокошелек самого Джастина Сана, вскоре после того, как он перевел скромные 9 миллионов токенов ВФС на различные биржи. Небольшая ссора в саду децентрализованных финансов, или, как можно теперь задуматься с кривой усмешкой, означает ли буква «D» в DeFi «Децентрализацию» или «Диктатуру»?

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Подобно старому водевильному представлению, этот переполох напоминает вечную истину: союзы в политике и бизнесе тоньше комиссии за транзакцию в цифровой валюте, и столь же мимолетны. Сегодня вы товарищи по оружию, а завтра разрываете друг друга на части своими цифровыми активами.

Триггерная точка: Бурные волны WLFI

Зародившись в великом 2024 году благодаря семье Трамп – доказательство того, что деньги действительно растут на лентах Twitter – WFLI представил свой величественный токен управления, $WLFI, 1 сентября 2025 года, начавшись с царственной цены в 0,20 доллара за токен. Дональд Трамп-младший, или как я его себе представляю, самопровозглашенный вестник финансовой свободы, похвалился на X об этом шедевре: «основа управления реальной экосистемой, меняющей способы перемещения денег». Если бы только деньги перемещались так же быстро, как его твиты! 🦅

Большой день — @WorldLibertyFi только что запустил токен $WLFI. Это не просто мем-монета, это основа управления реальной экосистемой, меняющей способы перемещения денег. Свобода + финансы + Америка прежде всего. Команда поддержки. 🦅
— Дональд Трамп-младший (@DonaldJTrumpJr) 1 сентября 2025 года

Запуск сопровождался обещанием 100 миллиардов токенов – числа настолько огромного, что его можно было взять из математической задачки, которую богач решает перед сном. Распространённые через Ethereum, Solana и BNB Chain в запутанном и загадочном сочетании, сообщения в блоге на Medium заверяли нас, что при запуске в обращении находится ровно 24 669 070 265 токенов – потому что кто не любит число, которое звучит как попытка пьяного поэта рифмовать?

Финансирование продолжающегося цифрового праздника осуществлялось за счет десяти миллиардов токенов, выделенных на развитие экосистемы, причем корпорация Alt5 Sigma жадно присвоила себе почти 7,78 миллиарда. Маркетинг и ликвидность поглотили еще 2,88 миллиарда, а публичные продажи скромно составили 4 миллиарда. И да не забудем сокровищницу – почти 20 миллионов токенов, спрятанных, как забытая добыча, а также различные фонды, зарезервированные для команды и стратегических партнеров, все это по контракту, зловеще молчащему о возможности «черного списка».

Эксперты в области криптовалют поначалу с восторгом рассматривали этот токен, как ребенок в предвкушении Рождества, но в итоге остались с пустыми руками, когда волатильность обрушилась, словно ворчливый Гринч. Цена упала вдвое, снизившись с грацией свинцового шара с 0,40 до 0,20 доллара, что стало несчастливым падением на 40%.

Donald Trump Jr. tweet about WFLI token

И все же самый мрачный парадокс: во время своей президентской кампании Дональд Старший громогласно выступал против банков, которые «включают в черный список, замораживают и контролируют» финансовую систему. Теперь, словно космическая шутка, обернутая в красно-бело-синие цвета, его семья делает то же самое со своим собственным хаотичным токеном.

Встречайте Джастина Сана, новатора в области блокчейна и (на данный момент) жертву этого цифрового чистилища. После перевода 9 миллионов токенов WLFI через различные биржевые каналы, WFLI ответил – не рукопожатием – а занесением его кошелька в черный список быстрее, чем можно произнести «блокчейн-суверенитет».

Действия WLFI: Лают не на ту блокчейн.

4 сентября ознаменовалось заморозкой поразительных 595 миллионов разблокированных токенов — значительной второй по величине доли инвестора Джастина, оцениваемой примерно в 107 миллионов долларов. Этот шаг больше напоминал детскую истерику в песочнице, чем разумное управление.

Благодаря бдительным глазам Aarkham Intelligence, мы знаем, что кошелек Суна (криптографически обозначенный как 0x5AB) отправил 8,89 миллиона долларов таинственному получателю (0xbdF…74B0) точно в 09:18 UTC. Вскоре после этого адрес получателя столкнулся с эквивалентом судебного запрета в блокчейне — черным списком, что означает, что токены Джастина были заключены в плен, видимы, но неактивны, заморожены в квантовом блокчейн-забвенье.

Позже в тот же день World Liberty опубликовала загадочное заявление, признающее «обеспокоенность сообщества» по поводу черных списков, при этом вежливо уклоняясь от упоминания о человеке по фамилии Сан и его значительных активах. Ах, искусство ничего не говорить, при этом подразумевая все.

Эта драма с черным списком появилась как незваный сбой. Первоначально в смарт-контракте не было никаких упоминаний о черных списках, эта функция была тайно внедрена всего за несколько дней до того, как должны были начаться переводы токенов. А для ранних инвесторов? Им обещали возможность непринужденно сбыть 20% своих активов, ирония, которая сейчас такая же застарелая, как корка от прошлогодней пиццы.

Был ли Джастин Сан предан или просто брошен в омут блокчейна?

Неутомимый аналитик из Nansen обнаружил перевод 50 миллионов токенов до внесения в черный список, осуществленный Sun, что лишь подлило масла в огонь. Однако наш измученный космонавт, ставший крипто-магнатом, заверил планету через X, что эти действия были лишь «несколькими общими тестами депозитов на биржах с очень небольшими суммами», за которыми последовало «разброс адресов», что для простых смертных звучит как «Я просто играл со своими цифровыми блоками Lego».

Наш адрес выполнил лишь несколько общих тестовых депозитов с очень небольшими суммами, после чего произошла децентрализация адресов. Покупки или продажи не осуществлялись, поэтому это никак не могло повлиять на рынок.

В просьбе, пропитанной дипломатической любезностью, он призвал WFLI разморозить его активы, отстаивая высокие идеалы справедливости, открытости и доверия – понятия, столь же редкие в заголовках DeFi, как честные политики на званом ужине. Он предупредил, что односторонние заморозки активов рискуют отпугнуть инвесторов быстрее, чем плохой отзыв на Yelp.

Критики, вооруженные логическими доводами, отмечают, что эта волна блокировок не была инициирована внешними регуляторными кукловодами. Тогда почему был заморожен аккаунт Сана сразу после прохождения KYC и нескольких небольших переводов? Особенно когда основополагающий принцип WLFI гласит, что его владельцы «не несут никаких обязательств друг перед другом или перед Компанией» — вот так и закончилась соседская любовь в крипто-городе.

Этот случай не единичный, но при этом крайне необычный.

Практика внесения в чёрные списки – не новинка в сфере децентрализованных финансов. За последние полгода стейбкойны, такие как и USDC, демонстрировали свои возможности в этом отношении, блокируя кошельки, связанные с взломами, мошенничеством и – если верить теориям заговора – с отдельными хакерами, забывшими кодовое слово. Однажды заблокировало $35 миллионов украденных после взлома KuCoin, формально – для защиты жертв, но на самом деле – чтобы напомнить всем, кто обладает настоящей властью.

Основное различие? Эти крупные эмитенты стейблкоинов используют централизованные контракты, разработанные с явной возможностью блокировать неблагонадежные кошельки – умело санкционированные правоохранительными органами, указами OFAC и предписаниями финансового соответствия. Они играют по правилам, даже если эти правила выглядят как тайное рукопожатие, которое непонятно никому за пределами их круга.

WFLI, однако, с его лейблом, связанным с DeFi, заявляет о наличии прав «защитника» или «администратора» в своих смарт-контрактах — предоставленных его создателями — для односторонней блокировки кошельков, не потому что это потребовала какая-то высшая власть, а потому что внутренние конфликты этого потребовали. Публичное исключение Джастина Сана? Следствие предполагаемой сброса токенов и манипулирования рынком, хотя вы можете рассматривать это как эпизод Игры Токенов.

Неизбежный вопрос: действительно ли WLFI децентрализован, или это просто видимость децентрализации?

Конфликт между WFLI и Джастином Саном – это не просто замороженные токены и перепалки в Твиттере. Это зрелище в замедленной съемке, ставящее под вопрос, могут ли эти политически ангажированные криптопроекты сохранить какую-либо подлинную идеалистичность, жонглируя долларами и лояльностью. В то время как [исключённые слова] замораживают активы под пристальным взглядом регуляторов, внезапный чёрный список, составленный WFLI в отношении влиятельного игрока, подрывает его собственное повествование о децентрализации и может заставить инвесторов бежать быстрее, чем Илон Маск запускает новую мем-монету.

Если WLFI может по своему прихоти замораживать активы своих крупнейших благодетелей, вся загадка децентрализованных финансов становится ещё более туманной: является ли WLFI той утопической мечтой, за которую себя выдает, или же это просто «децентрализованные финансы» только по названию, с властью, сосредоточенной в руках немногих цифровых владык? 🧐

Смотрите также

2025-09-06 16:46